Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Право.Ru, 9 сентября 2022 г.

Снижение неустойки по ОСАГО: позиция ВС

559 просмотров

По закону снижать неустойку можно только в исключительных случаях и если доказана ее несоразмерность. Но попавшему в ДТП пассажиру два раза уменьшали эту сумму. Сперва страховая настаивала, что финансовый уполномоченный не может взыскивать неустойку, а потом просила суды понизить ее размер в порядке ст. 333 ГК. Две инстанции такие требования удовлетворили. Но Верховный суд разъяснил, почему так делать нельзя.

Три машины — БМВ М5, Ауди 80 и ВАЗ 21099 — попали в аварию. Пассажир БМВ Никита Беляев* получил травмы: ушиб голову и позвоночник, сломал грудину, кисть и несколько костей таза. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, автовладельцы не могли предотвратить аварию, но и конкретного виновника происшествия определить не получилось.

ОСАГО было только у одного из участников ДТП, а именно — у водителя Ауди 80 Павла Серпухова*, который был застрахован в компании «ВСК». Беляев обратился к страховщику за выплатой. Но ему отказали, указав, что вина Серпухова в аварии не доказана. Потерпевший написал в «ВСК» претензию с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку по п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО («Порядок страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда») и потребительский штраф, но снова получил отказ.

Тогда пострадавший обратился к финансовому уполномоченному. Не дождавшись его решения, страховая выплатила потерпевшему 185 750 руб. возмещения. А по решению финуполномоченного с «ВСК» взыскали еще 500 000 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты. Страховая с таким решением не согласилась и обратилась в суд.

Неустойку снизили дважды

В Терском райсуде Кабардино-Балкарской Республики фирма указывала, что финомбудсмен вправе взыскивать неустойку (дело № 2-832/2020). Но судья Ахмед Шомахов отметил, что Беляев требует неустойку, так как «ВСК» нарушила порядок выплаты возмещения, который предусмотрен п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 4 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финуслуг», финомбудсмен может разрешать такие обращения.

При этом суд посчитал, что взысканные 500 000 руб. неустойки несоразмерны нарушению. Поэтому в порядке ст. 333 ГК («Уменьшение неустойки») снизил ее до 350 000 руб. Страховая и Беляев не согласились с таким решением и обжаловали его в ВС Кабардино-Балкарской Республики (дело № 33-1483/2021). Судья Олег Кучуков снова понизил размер неустойки, на этот раз до 185 000 руб. Выводы нижестоящей инстанции поддержал Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Тогда потерпевший обратился в Верховный суд.

Что решил ВС

В п. 73 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств» указано, что несоразмерность неустойки должен доказать ответчик, но компания «ВСК» этого не сделала. К такому выводу пришла "тройка" судей под председательством Сергея Асташова (дело № 21-КГ22-4-К5). Страховщик просрочил выплату, поэтому требования Беляева и решение финансового уполномоченного обоснованы. Нижестоящие суды должны были указать мотивы, по которым снизили неустойку.

«ВСК» отказала в выплате Беляеву, потому что вина Серпухова в ДТП не доказана. Но ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины. И страховщик как профессиональный участник об этом знал, отметил суд. К тому же возмещение ответчику выплатили только после обращения к финансовому уполномоченному.

Поэтому ВС отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, направив дело на новое рассмотрение в ВС Кабардино-Балкарской Республики (дата рассмотрения пока не назначена — Прим. ред.).

Партнер юрфирмы Ялилов и Партнеры Алия Алтынбаева рассказала, что суды часто уменьшают неустойку по своему усмотрению. Например, когда соотносят ее с суммой основного требования и считают, что человек просто хочет обогатиться. Хотя ВС уже не раз указывал, что несоразмерность неустойки должен доказать ответчик, в том числе в п. 4 Обзора судебной практики ВС № 3 (2021).

Необоснованное снижение неустойки приводит к поощрению страховых компаний незаконно отказывать гражданам. - Алия Алтынбаева

*Имя и фамилия изменены редакцией.

Виктория ЯШИНА

В материале упоминаются: Компании, организации: ВСК (Страховой дом ВСК) 5711

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »